NO.232 - 评《碟中谍7:致命清算(上)》（6.5分，杨超/波米）

Tue, 01 Aug 2023 08:37:13 GMT

杨超：6.5分（《长江图》导演，《阿凡达2》等20期嘉宾）现如今，华语电影粗糙的CG特效太多了，甚至都开始影响到一些非神幻制作，很多现实题材的影像也十分虚假。还有大量的“阴间绿”调色，始终让画面感觉糊了一层什么，似乎这样调色就显得好有审美了一样，这些都使得观众距离“真实感”渐行渐远了。从这个意义上，仅就工艺感，《碟7》值得推荐——它有着世界上最好的那类视听语言。波米：6.5分11年前，抖音的张一鸣在餐巾纸上给投资人画了他理想中媒体的样子。在他眼里，当时那些传媒都是垃圾，因为它们还要用户自己来选择看什么。而他，要让“算法”代替人做选择，理由很简单——人类不需要选择权。就像那首老歌，人民，不需要自由。11年后，汤姆·克鲁斯带着银子和故事，砸了2.9亿搞实拍，用“最过时的玩意儿”去对抗一张餐巾纸。于是，银子和故事，都没了。节目流程：节目总时长：01:11:27；音频包含内容有（无剧透）： 1）影片信息介绍； 2）主播为影片打分并阐述理由；优点环节涉及如下话题（含剧透）： 1）人物前史与主线剧情相得益彰？ 2）视听语言保持了系列水准？ 3）东方快车表意极其丰富？ 4）选择实拍就是对抗“算法”？ 5）序幕重新定义“炸弹时刻”？ 6）“AI换脸”迭代了头套换脸？ 7）黑客失业表达ChatGPT焦虑？ 8）反派“加百利”就是AI上帝的信使？ 9）“借刀杀人”AI其实赢两次？ 10）算法谜语筒早已看穿一切？缺点环节涉及如下话题（含剧透）： 1）动作设计有失水准？ 2）悬崖摩托“为跳而跳”？ 3）喜剧干扰严肃表达？ 4）心理惊悚完全失效？ 5）AI焦虑痛点不强？ 6）自动驾驶实属荒唐？ 7）类型混搭造成冗长？ 8）“英雄救美”百试不爽？外延涉及如下话题： 1）回望《碟中谍1》作何评价？ 2）如何用电影呈现“算法”的本质？影片信息：影片英文原名：Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One；本片北美分级：PG-13级；内地是否有删减：有，3处至少15秒（画面即本期封面）；片尾是否有彩蛋：长字幕后仅音效彩蛋；内地是否有2D版：本片为2D电影；内地是否有IMAX版：有； IMAX版有无特殊画幅：无；内地是否有杜比版：有；本期片目：《将军号》（1926）《扒手》（1959）《警察故事1》（1985）《碟中谍1-6》（1996-2018）《侏罗纪公园2：失落的世界》（1997）《007之明日帝国》（1997）《我是谁》（1998）《尖峰时刻》（1998）《蝙蝠侠3：黑暗骑士崛起》（2012）《壮志凌云2：独行侠》（2022）《子弹列车》（2022）《惊天营救2》（2023）《碟中谍8:致命清算(下)》（已停摆）开场曲： (Lorne Balfe)；结束曲： (Lorne Balfe)；音频后期协助：出雲；封面：“画电影”根据本片内地版删减画面制作；可关注B站“画电影”频道。

反派影评_backup

NO.232 - 评《碟中谍7:致命清算(上)》（6.5分，杨超/波米）